اعتمادکابحرانکیا پرانی یا ورثے میں ملی میڈیا کا دور ختم ہو گیا ہے؟ کبھی کبھی ایسا لگتا ہے، چاہے وہ پاکستان ہو یا امریکہ، حالیہ سیاسی واقعات کی روشنی میں۔ (خارج ملک) ڈونلڈ ٹرمپ اور ان کے ساتھی ایلون مسک روایتی نیوز رومز کے پرانے لوگوں کے مداح نہیں ہیں اور پوڈکاسٹ اور ایکس کو ترجیح دیتے ہیں۔ پاکستان میں گھر میں،اسی طرح کے رجحانات ہیں لیکن دو گروہوں کے درمیان خیالات شدید طور پر متضاد ہیں۔ دراصل، جیسا کہ سیاست میں ہے، پاکستان میں قطبی تقسیم نے میڈیا کی بیماریوں کے بارے میں خیالات اور تجزیوں کو بھی متاثر کیا ہے۔ ایک طرف کے لیے، سوشل میڈیا جھوٹ سے بھرا ہوا ہے، اپنے ناظرین اور سامعین کو گمراہ کر رہا ہے۔ دوسری طرف، مین اسٹریم میڈیا بہت زیادہ جانب دار ہے اور سوشل میڈیا ان کمزور لوگوں کو آواز فراہم کرتا ہے جنہیں پہلے والے نظر انداز کرتے ہیں۔ اور اقتدار میں بیٹھے لوگ پہلے والے نقطہ نظر سے سختی سے وابستہ ہیں کہ سوشل میڈیا صرف ایک خطرہ ہے جسے کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے۔ تعجب کی بات نہیں ہے کہ ہمیں مسلسل سوشل میڈیا کے نقصانات اور اس کی برائی کے بارے میں وعظ کیا جا رہا ہے۔ انتظامی اقدامات کے ذریعے ہمیں اس سے بھی زیادہ کثرت سے محروم کیا جا رہا ہے۔ اس کے علاوہ، اسلام آباد میں رائج عطیات کی ثقافت نے ہمارے تیسری دنیا کے مسائل کے لیے ایک چمکدار پہلی دنیا کا حل پیش کیا ہے — سوشل میڈیا سے! مین اسٹریم میڈیا ہاؤسز سے لے کر عطیات سے چلنے والے اقدامات تک، اب ہمارے پاس ایسے سیٹ اپ ہیں جو ویڈیوز، تصاویر اور بیانات کی تصدیق کرکے حقائق کی جانچ کر رہے ہیں۔ تاہم، عوام کے نقطہ نظر سے، دوسرے دلیل میں فائدہ ہے — سوشل میڈیا مین اسٹریم میڈیا پر ریاستی پابندیوں کی وجہ سے پروان چڑھ رہا ہے، جس کی وجہ سے اس نے اپنی کریڈیبلٹی کھو دی ہے۔ دراصل، سوشل میڈیا نے معلومات میں خلا کو پورا کیا ہے۔ پہلے، یہ خلا مین اسٹریم میڈیا نے ویوز کی خاطر حقائق کو قربان کر کے پیدا کیا تھا۔ سیلیبریٹی اینکرز اور ٹاک شوز کے پھیلاؤ کے ساتھ، توجہ پرائم ٹائم شوز کی بجائے خبریں پر منتقل ہوگئی۔ اور شو فارمیٹس (پارٹیوں سے مہمانوں کے علاوہ میزبان) کا مطلب تھا کہ رپورٹنگ کے لیے بہت کم جگہ تھی۔ اس کے بجائے، ہوا مہمانوں کے ساتھ ساتھ تجزیہ کاروں اور میزبان کی رائے سے بھری ہوئی تھی۔ اس سے مین اسٹریم میڈیا کی رائے سے غالب ہونے کا تاثر پیدا ہوا۔ اسی وقت، نیوز آرگنائزیشنز نے رپورٹنگ پر کم سے کم خرچ کیا۔ نتیجتاً، نیوز بلیٹنز کو مختلف سرکاری اور پارٹی کے عہدیداروں کے مختلف بیانات اور خود موضوعات کے ذریعہ فراہم کردہ "کہانیوں" کو فراہم کرنے تک کم کر دیا گیا ہے (مثال کے طور پر، سیاسی جماعتیں خود ہی کسی اندرونی میٹنگ میں ہونے والے واقعات کا بیان فراہم کرتی ہیں، جسے پھر "حصہ" کے طور پر چلایا جائے گا)۔ اس نے میڈیا مالکان کو کسی بھی کھلاڑی کے غصے سے بچنے کی بھی اجازت دی ہے جس کا اشتہارات میں کہنا ہے کہ چینلز اتنے زیادہ انحصار کرتے ہیں۔ ایک طرف کے لیے، سوشل میڈیا جھوٹ سے بھرا ہوا ہے؛ دوسری طرف، مین اسٹریم میڈیا جانب دار ہے۔ دوسرا، ایک کثیر سطحی سنسرشپ کے دباؤ نے اس تصور کو مزید مضبوط کیا ہے کہ مین اسٹریم میڈیا "سچ" نہیں بتاتا ہے۔ پارٹیوں، تنظیموں اور لوگوں کی جامع کوریج، اور مسخ شدہ خیالات اور خبریں پیش کرنے کے دباؤ نے یہ وجہ پیدا کی ہے، جس کی وجہ سے زیادہ سے زیادہ لوگ سوشل میڈیا کی طرف متوجہ ہو رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، ملک میں مختلف احتجاج کی کم یا بہت کم کوریج کا مطلب ہے کہ جو لوگ اس مسئلے کے بارے میں جاننا چاہتے ہیں ان کے پاس سوشل میڈیا کی طرف رجوع کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے جہاں غیر تصدیق شدہ خبریں بھی ان لوگوں تک پہنچیں گی جو اس میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ یہ کسی بھی چیز کے لیے درست ہے، جیسے کہ تحریک انصاف کی ریلی یا عدالتی سیاست۔ اس کے علاوہ، ناظرین/سامعین کا ایک اہم حصہ ہے جو ٹیلی ویژن کے ذریعے پیش کردہ ایک طرح کے ٹاک شو سے زیادہ مختلف قسم کے چاہتے ہیں — وہ پوڈکاسٹ میں دستیاب سنجیدہ، طویل گفتگو کے لیے سوشل میڈیا کی طرف منتقل ہو رہے ہیں۔ اگر اس تشخیص کو قبول کیا جاتا ہے، تو نسخہ بھی مختلف ہوگا جسے اسلام آباد حل کے طور پر پیش کر رہا ہے۔ دوسرے الفاظ میں، اگر ریاست لوگوں کو اس میں جھوٹ سے روکنا چاہتی ہے، تو مین اسٹریم میڈیا کو آزادانہ طور پر رپورٹ کرنا ہوگا، کریڈیبلٹی حاصل کرنی ہوگی اور پھر حقیقت کی جانچ کرنی ہوگی۔ اس کے لیے، ریاست اور سیاسی جماعتوں کو پیچھے ہٹنا ہوگا۔ یہ ماضی میں بھی ہوا ہے؛ پاکستانی ریاست اور میڈیا کے ساتھ اس کا تعلق کوئی لکیری کہانی نہیں ہے۔ جیسے جیسے پنڈولم قائم اور شہری اقتدار کے درمیان جھولتا ہے، میڈیا کے لیے جگہ بھی سکڑتی اور پھیلتی ہے۔ اور امکان ہے کہ اس بار یہ مختلف ثابت نہیں ہوگا۔ جیسے جیسے سیاسی جگہ کھلے گی، پریس کو بھی سانس لینے کی جگہ ملے گی۔ تب ہی یہ سوشل میڈیا کے مقابلے میں ایک کاؤنٹر ویٹ کے طور پر بھی کام کر سکے گا۔ یہ کہنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ریاست صرف مجبوری کے تحت جگہ دے گی۔ یہ یاد رکھنا اچھا ہوگا کہ یہ ریاست کے مفاد میں بھی ہے۔ کیونکہ صرف ایک قابل اعتماد مین اسٹریم اور ورثے میں ملی میڈیا، جو ریاست اور حکومت پر بے خوفی سے رپورٹ کرنے کے قابل ہے، حقیقت چیک کرنے کے قابل ہوگا۔ ایک رکاوٹ اور ڈرا ہوا میڈیا، جیسا کہ اس وقت موجود ہے، نہیں کر سکتا۔ دوسرا، ریاست کے لیے خود کو کریڈیبلٹی حاصل کرنے کے لیے ایک قابل اعتماد مین اسٹریم میڈیا ضروری ہے۔ ایک دوسرے کے بغیر ممکن نہیں ہے؛ چاہے وہ گھریلو قانونی حیثیت کے لیے ہو یا بین الاقوامی۔ آخر کار، یہ بے وجہ نہیں تھا کہ کارگل تنازعہ اور بھارت کے ابھرتی ہوئی نجی میڈیا کی کوریج نے پاکستان میں نجی نیوز چینلز کی اجازت دینے کے فیصلے کی قیادت کی۔ پاکستان کو اس وقت احساس ہوا کہ ایک ریاستی ملکیت والا ایک پورے نجی صنعت کے ذریعے پیدا ہونے والے شور، یا اس کے ذریعے گھریلو طور پر پیدا ہونے والی نیک نیتی سے مطابقت نہیں رکھ سکتا۔ اور حال ہی میں، سوات میں آپریشن کو پاکستان کے طول و عرض میں اتنی حمایت حاصل نہیں ہوتی اگر وہ صحافی نہ ہوتے جنہوں نے وادی میں شدت پسندی یا اس کے خلاف آپریشن کو کوریج دی ہو۔ آخر کار، اقتدار میں بیٹھے لوگوں کو یہ قبول کرنا ہوگا۔ ایک مضبوط مین اسٹریم میڈیا کے بغیر، سوشل میڈیا اور جعلی خبریں کا مقابلہ کرنے کی کوششیں کسی ایسی حکومت کو مضبوط کرنے سے مختلف نہیں ہوں گی جس کو کوئی جمہوری مینڈیٹ حاصل نہیں ہے۔